中国社会科学院日前发布的《2008银行理财产品评价报告》指出，目前银行在理财产品信息披露方面普遍存在问题，外资银行透明度普遍不如中资银行，就可查阅到的公开信息而言，挂钩股票类理财产品，汇丰、花旗、恒生、东亚几家银行信息不透明程度最严重。

中新社引述报告的主要参与专家袁增霆博士表示，他们在查阅银行理财产品说明书时不仅存在困难，且部分说明书过于晦涩难懂。“有些银行的产品说明书我们要完全弄清楚也要一两天时间，更别说普通投资者了。”

社科院：透明度不如中资行

社科院金融研究所去年对约4000只本、外币理财产品整理后，本来计划评价本、外币银行理财产品分别为1040只和211只，但实际评价数量935只，仅占计划评价数量的74%，主要因为存在许多“不明产品”，即产品投资标的、结构、期限等信息不明确，反映发行银行的信息不透明。报告还指出，如果以不明产品占比来衡量银行信息不透明的程度，外资银行的信息不透明程度远高于中资银行。

“不要过分迷信外资银行。”袁增霆表示，目前较热门的挂钩股票的理财产品中，信息不透明是一个较为严重的问题。其中，汇丰银行、花旗银行、恒生银行、东亚银行的信息不透明程度最严重。报告还指出，在信用类和利率类产品方面，光大银行和招商银行信息不明产品合计占全部不明产品的3/4，其中光大银行不明产品占到本行产品的77.59%。

产品表述不清易误导投资者

袁增霆称，信息披露不透明现象目前实际上普遍存在，上述评价主要是根据可查阅的公开信息资料作出的。银行理财产品为非标准的私人化产品，进行信息披露时不如上市公司、基金公司般公开透明，有关银行信息透明度不高的一个原因可能是出于商业保密考虑，也可能是它们只对购买了该产品的客户公开相关信息。有些产品设计花俏且表述不清，他认为，过于复杂的产品说明书就算不是欺诈，也存在误导。

他说，去年上半年查询数据做报告时还比较麻烦，下半年则好很多。目前工行、招行、建行等网站上都能查到产品的公开信息。他表示，要有三方力量来推动银行理财产品完全公开透明运作：首先是市场竞争的直接推动，其次要引入中介机构评价，二是监管部门要制定信息披露标准。

银监会业务创新监管协作部主任李伏安出席报告发布会时认为，市场需要评价机构，引入中介机构给老百姓提供服务非常重要。

他预计今后5年银行理财产品年增速40%-50%，因此要对市场有一个客观、公正的评估。