夏草：“这家公司应交税费逐年上升，但该公司2006年所得税费用竟然为零。从申报表上看，该公司2007年收入比上年增长一倍，但利润总额增加8.6倍。我严重怀疑九阳股份IPO报表受到操纵，历史上存在隐匿收益、偷逃税款的嫌疑，2007年报表与以前两个年度的报表根本没有可比性。”

九阳股份：九阳股份及其前身山东九阳在报告期内依法编制了财务会计报表，并经浙江天健会计师事务所有限公司出具了浙天会审[2008]第78号审计报告。同时，九阳股份根据《企业会计准则》和有关监管部门对IPO企业首次公开发行财务报表的要求编制了过去三年备考合并利润表，不存在操纵财务报表的情形。

夏草 VS 飞马国际

夏草：“据该公司上市以后披露的2007年报附注披露，2006年末欠税1569万元主要是企业所得税1079万元，而公司IPO三年所得税费用总和只有1051万元。飞马国际非常有鱼跃相，这从‘支付税费’及‘应交税费’一栏看得非常明显，且前三年累计只缴纳218万元，还在上市前夕补交了2000万元税费，这比鱼跃医疗还要荒唐。”

飞马国际：公司历年都是依法申报、纳税，不存在偷漏税行为；公司主管税务机关对公司2004年-2007年6月的纳税情况均出具了无违规的证明；因公司财务人员对税务政策理解不透彻及存在偏差，造成2004年和2005年未正确申报纳税；公司整体所得税率存在一定波动的原因是因为公司母、子公司的所得税率不同。

夏草 VS 九鼎新材

夏草：“该公司IPO三年应交税费逐年上升。直至上市后公布的2007年报，该公司应交税费仍高达1132万元，这与其年支付税费数额不配比。根据2007年报附注，公司1000多万元的欠税中主要是企业所得税，2007年初余额是852万元，年末是882万元，而公司IPO三年又一期的企业所得税也只有1032万元，我怀疑其以前年度偷漏企业所得税。”

九鼎新材：公司依法纳税，不存在违反税收法规的行为。另外，公司在招股说明书中和其他披露资料中对公司的纳税情况已充分、完整地进行了披露 。