美国财政部负责经济政策的助理部长菲利普·斯瓦格尔(Phillip Swagel)说，显然我们一直都在考虑各种措施、关注经济，人们也在谈论这些东西，但我们认为已经施行的经济刺激政策就足以影响经济了。 一些顶级经济学家认为没有什么选择余地，只能采取更多的刺激手段。萨默斯说，美国可能陷入长期的经济衰退，国会应当迅速采取行动。

萨默斯说，考虑到与金融问题相关的衰退从来不会是短暂的，而衰退阴云正在一步步迅速逼近，刺激手段出台太晚带来的风险要远远大过太早。他提出的措施包括：投资基础设施，他认为这种方法能创造就业机会；还有支持建筑行业，并为地方政府注入资金。席勒则在《纽约时报》(New York Times)最近的一篇专栏文章中提出应当更多地退税。

据一位经济顾问透露，支持退税措施并提议进行减税的约翰·麦凯恩(John McCain)参议员在考虑新一轮经济刺激政策是否有意义。这位顾问说：“我们现在正在考虑再次尝试进行经济刺激有没有价值。”他还表示，退税无法解决房价低迷和成本高涨的根本问题。

没有对经济刺激计划投赞成票的巴拉克·奥巴马(Barack Obama)提到要通过增加基础设施建设开支来推动经济增长。

众议院议长南希·佩洛希(Nancy Pelosi，加州民主党议员)的发言人表示，她想向各州提供财政援助，并投资基础设施项目。众议院金融服务委员会主席巴尼·弗兰克(Barney Frank，马萨诸塞州民主党人)支持旨在向州市地方政府提供150亿美元用于收购止赎房产的立法。

弗兰克表示，他不支持再次进行退税，因为那会被当作永久的减税措施。他说：“再来一次的话，很可能就得一直保持下去了。”

一些经济学家表示，将重点放在短期调整上并非解决问题之道。他们也提出质疑：当经济仍在增长（虽然速度十分缓慢）的时候去支撑经济是否真的合适。