2008年4月底，股改三周年前后，证监会发布规范“大小非解禁”新政，公布施行的《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》规定，持有解除限售存量股份的股东预计未来一个月内公开出售解除限售存量股份的数量超过该公司股份总数1%的，应当通过证券交易所大宗交易系统转让所持股份。此举被视为此次3000点政策救市第一招，但麻烦事也随之而来。近日，沪深频频出现上市公司的大小非股东违规减持事件，虽然遭受处罚，但仍被二级市场人士批评为：处罚太轻、违规成本过低，导致大小非违规减持行为前仆后继。

四、殃及PE

城门失火，殃及池鱼。让人意料不到的是：受大小非减持新规的影响，PE行业倍受打击，原本利润最厚的Pre-IPO环节倍受拖累，一定数量以上的大小非解禁时必须通过深沪交易所的大宗交易系统转让，它意味着：进入Pre-IPO市场的资金，日后不能再像以往那样通过二级市场轻松快速地实现套利，Pre-IPO的风险随之加大，以前锁定13年后就可以套现，但现在无论是走程度上需要的时间、还是价格上，都新添不确定性。受其影响，近期某些Pre-IPO公司的股权价格急跌1/3。再看远一些，两者间的相互影响还会继续，因为现有大小非股东在衡量二级市场投资回报时往往会参照产业资本回报率（目前PE的合理估值水平一般在10倍以下），如果PE市场的整体估值水平下降的话，未来又会进一步拉低大小非的二级市场预期回报、加剧减持力度，双轮驱动下，这个杀伤力是很强的。

五、新旧理念冲击

原有的市场中，机构与散户博弈，机构凭借研究能力优势、信息优势、资金优势理所当然地主导了股价的均衡。但大小非加入之后，基金等机构关于上市公司价值的判断体系都将面临实业资本的确认，新旧理念相冲击，难免会有剧烈动荡。已有明智的基金经理提出新观点：要防止产业资本的“套利”行为，就必须用产业资本的眼光来衡量上市公司的价值，最好的一个方法就是衡量企业的重置成本，要选择市值低于企业的重置成本的公司，如果股东是理性的，对于这样的股票，即使初始成本很低，也不会选择减持。

六、重建价值体系

相较金融资本投资者，产业资本拥有更深的产业背景和产业经验，虽然在股权价值的理解和判断上不如金融资本，但由于其集中持有大量股权，并能参与或影响上市公司的经营决策，具备诸多先天优势，现如今，正逐渐取代机构投资者成为市场博弈的关键力量。