但对社会消费心理要引导

记者：有人主张“贵粟”，实行适度高粮价政策，您怎么看？

李成贵：我认同“贵粟”的看法。这些年咱们居民收入增加多少？但粮价十来年几乎没什么变化。供应北京市场的主要是东北大米。去年8月份我到三江平原调研发现，粳稻收购价还不如1996年高，交易非常冷清。现在粮价回归是合理的，涨价是农民增收最有效的手段，比补贴还有效。

记者：会不会有农民惜售，借此推高粮价？

李成贵：如果营造粮食要大幅涨价的气氛，农民完全有可能惜售。所以我们不要夸大其词，这是不负责任的。农民很多地方要用钱，他们也不愿意存粮。我还想指出，没有只涨不跌的市场，也没有只跌不涨的市场。1995年、1996年全球性粮食危机时，英国媒体说，担心一英镑买不到一块面包。结果呢？1997年价格就开始下跌了。

除了供求关系，像粮食这种需求弹性很小的产品受心理因素影响非常大，一旦社会产生供应短缺的错觉，造成居民心理恐慌，就可能导致价格上涨。去年农产品涨价跟这种心态有关系，为此要引导好社会消费心理。

对合理支出市民应该理解

但要平衡城乡弱势群体利益

记者：既要让种粮农民多赚钱，又要让市民买粮得实惠，两方面能兼顾吗？

李成贵：让老百姓买粮食多掏钱，大家普遍不愿意，甚至要抱怨，这很正常。但是粮价低的时候，有多少人想着农民？粮价适当涨一些，大部分市民能承担得起，也应该承担。城里人多支出，让农民多得好处，其实也是“工业反哺农业，城市支持农村”的体现。对这种合理支出，其实不该抱怨。

当然，政府应该掌握必要的基础数据，了解清楚城市低收入群体的真实情况，研究食品涨价对这些人到底有什么样的影响，要分析分层的CPI，再采取切实的救助保障措施。要兼顾农民和城市居民两方面利益，重点是兼顾种粮农民和城市低收入阶层等城乡弱势群体的利益。

第1页